安楽死
Exemplificationエッセイ

安楽死は意味する「よい死」か「よく死ぬことを」。 皆は眠っている間によって近く家族とある、または平和にかどうかよい死を死にたいと思う。 米国がオレゴンの「幇助自殺ビルと同じような手形を採用したら」多くの不必要で苦痛な死は除去されてもよい。 オレゴンで、幇助自殺の91の場合だけ、4年に、報告された。 これは人々がこれを持っている「容易な出口を」。使用していないことを示すことを行く 医療保障が負債をことをそこに返す平均なしでは人々の終了によって生命コストを削減していないとまた証明する。 不治の末期症状の患者だけ死の誰かにそれらを助けてもらうことの選択があり、これらの場合の安楽死の小さいパーセントにだけ実際に起こる。

幇助自殺を法律化するために可決される法律がないので多くの人々は持ち、苦しむ。 苦しむ主要な人々は末期症状の系列そして友人である。 多くの場合、これらの末期症状の患者は約彼らの生命大いに悲劇的な方法で終わることを行くことにする。 ある人々は薬剤か武器を通って彼ら自身を殺すことにする。 このような場合、家族は、子供を含んで恐ろしい生命変更のでき事を、残される。 末期症状の患者は明らかにまた非常に苦しむ。 ある病気は、癌を含んで最終的に殺す、大きい病気および悪化の月また更に年を取る。 家族、

多くの場合薬物および病院手形との負債で永久になる。 可決される法案の欠乏に苦しむことができるもう一つの人は末期症状の医者である。 どうにか医者が患者が自殺を託すのを助ければでもそれらに丸薬を渡す簡単、それらは殺害のために満たされ、罰される。 医者が法的にすることができる唯一の事は患者に対してあっても遅く苦痛な死を死ぬようにしたそれらがある。 人間の大半によっては末期症状のとき、眠るためにペットを置くそれがであるするべき慈悲深い事同意する。 あなたの愛された猫か犬を死ぬ遅く苦痛な死を考慮される不人情くおよび残酷い許可しなさい。 なぜそれから人間の安楽死は違法および罰すべきであるか。

安楽死のある誤解は法律についての確信物を妨げるかもしれない。 手形は立法府を決して与えない先生のようなKevorkian人々に刑務所の出口を渡った。 安楽死の異なった誤解を片付けるために形態を分類する少数の方法がある。 積極的にそして受動的にある方法1に自殺を助けるかもしれないある。 受動の安楽死はassistorが1つのダイスの助力に介入することを断る例に起こる。 活動的な安楽死は誰かが自殺の援助の処置をとる致死注射のような例に起こる。 この2つの形態は3つの部門それぞれに分類される。 自発的、不本意にそしてnon-voluntarilyある。 、死へ置かれることは患者が独自で選ぶとき自発的にある。 不本意に患者が彼ら自身のための決定のできないときがである。 最後に、non-voluntarily患者が死にたいと思わない死にとにかく置かれるためにときがである。

安楽死と始まる明らかに唯一の法的方法は「活動的な自発的べきである」。 患者は専有物に、の下で意志、死ぬことにする最初に強制されてはならないが。 何でも起こることができる待っているおよび承認の期間前にそこにでなければならない。 これは決定に考え、第2または第3医者の時間を与える沢山の患者の時間を患者に会う与える。 この期間患者がそれでも死にたいと思った後患者が決定するところに彼または彼女は取られるべき致命的な解毒剤規定される。 患者は病院でそれから、目がさめているか眠った落着かせることができる、または家族とだけである家庭で。

死ぬことを望む多くの人々それをしてない自身は。 誰かにそれらを助けるように頼むことは懲役との殺害そして罰すべきべきでない。 従って倫理のKantianモデルは人間に推論する機能がある自身の推論に基づいて彼ら自身のための決定を、する機能示し。 生死は彼のまたは彼女自身のために作ることができる最も大きい決定1であることができる。 しかしそれは誰かが死ぬために人の決定の遂行を助ければ、罰すべきはずである。

[http://plato.stanford.edu/entries/euthanasia-voluntary]

関係した

[伯爵ワーレン]
[安楽死のExemplificationエッセイ]

トピック

[技術ビジネス] [コンピューター工学] [電気工学] [指定トピック]