伯爵ワーレン
司法回転

 

伯爵ワーレンは1953-1969年からの米国の最高裁判所の第14裁判長だった。 ワーレンは最高裁判所正義になる前にカリフォルニアの知事だった。 彼は1952年にアイゼンハワーの共和党の指名を助け、アイゼンハワーによって次の利用できる最高裁判所の空室への任命を約束された。 アイゼンハワーが大統領選挙に勝った後次の開始はフレッドVinsonの予想外の死の後に起こった。 アイゼンハワー大統領は彼が裁判長であると次の開始が期待しなかったので彼の単語で戻りたいと思った。 しかし「ワーレンは大統領に最後の通告を与えた: 約束されるように最初の空室に彼を、任命すれば、彼は知事として辞職し、国家嘘つきとして大統領を公然と非難するずかずかと歩く。 次の月、Ikeは国家で最も高い司法オフィスに指名したワーレンを」。 (優美、2002年、para.10)この決定はワーレンの指揮を受けて司法回転の時代をもたらした。

1953年前に、裁判長としてフレッドVinsonの短い出し惜しみの間に、裁判所は反共産主義の法律および内部保全を支えることに大抵興味があった。 Vinsonは最高裁判所の顕著なキャリアのために「覚えられていなかった」。 (コロンビア、2003年)米国は準備ができた、有能なリーダーを必要として裁判所のために。 これは伯爵ワーレンがVinsonの死の後でオフィスを取ったときに正確に何が起こったかである。 次の16年の間ワーレン裁判所はプライバシーの人権、自由、警察の濫用および立法reapportionmentのような問題のある非常に重要な決定の下で渡した。 VinsonはPlessy V. Fergusonの後で先行するおよびそれの保存で意図されていてそういう風に別等しい概念を支持してあったが。 ワーレンの最初主要な場合では彼はベンチで第一年彼のにあったブラウンV.の教育委員会の合意決定を得るために投票を揺すれた。

ブラウンV.の教育委員会のワーレンの意見では彼は書いた、修正がPlessy V. Fergusonが書かれていたときに採用された、また更に1896年ことができないときに回す「…私達はに時計を1868年に戻って。 私達は完全な開発の観点から学校教育および国家中のアメリカ人の生活の現在の場所を考慮しなければならない。 このように公立学校の分離が法の平等な保護のこれらの原告を」。奪い取ればその時だけそれは断固としたである場合もある (ワーレン、ブラウンV. Board、1954年)これの声明は方法ワーレンがへの進歩論者および行動主義者のアプローチが彼の意見を形作ったことを示す。 彼はほぼ60年を持続させたPlessy V. Fergusonの先例を逆転させる自発性を示した。 Plessy V. Fergusonが、ワーレンへ、変更を信じるには十分の理由でから渡った時間は必要であるかもしれない。 彼はこの論争の的になる場合で意見を書くために彼自身を割り当て、公立学校が分離する命令を打った。 彼は修正に対して行き、解決する必要があった問題に援助の手を貸して恐れていなかった。 等しい保護は等しい保護を意味する。 「物理的な設備および他の「有形」要因が」等しい「別の教育施設本来等しくない」。がことを別しかし等しい意味する (ワーレン、ブラウンV. Board、1954年)ワーレンは元来別の競争に劣っているの感じが刺激に影響を与えることができるので白および黒の分離が黒にとって有害だったことを信じた。 それ故に分離に「傾向の[遅延が]黒人の子供の教育および精神開発およびそれらを人種的な[ly]統合学校教育システムで」。受け取る利点のいくつかの奪い取るためにある (ワーレン、ブラウンV. Board、1954年) 1954の最高裁判所のこの合意決定は人権を広げた決定の流れに導いた。

ワーレンは寛大な正義として非常にすぐに知られるようになった。 彼は連邦最高裁判事の固体寛大な大半を導き、それらは行動主義者裁判所として知られるようになった。 ワーレンの哲学は間、ベンチで彼の政治生活の間にそれらとかなり異なっている。 彼は共和党員であり、彼が一度被任命者を、彼妨げた司法長官としてだった州最高裁判所に余りに寛大が、考えた。 カリフォルニアの知事が彼真珠湾の爆撃の後の捕虜収容所への日本アメリカ人の差し向けを支えたように。 彼の自叙伝ではワーレンは言った、「それを支持している私は自由の私達のアメリカの概念および市民の権利に応じてなかったのでその後深く取り外しの順序および私の自身の証明を後悔した。 私が家、学校の友人および同性質の環境から引き裂かれた無実の小さい子供について考えた時はいつでも、私はだった良心殴打」。 (優美、2002年、para. 5)捕虜収容所へ日本アメリカ人を差し向けることにかかわった人々によって多くの後悔が行った。 最初手を経験し、その支配の余波を目撃することは彼によってが裁判長になった時間までのWWIIから彼の哲学の主要な変形をもたらしたかもしれない。 権利からの彼の寛大な意見への頑強な反対によって、ワーレンは彼の意見に先に進歩し続けられて戻らなかった。

1964にワーレンはレイノルズV. Sims例の意見を書いた。 この場合は知られるようにように「1人、1の投票」主義および要求された州の立法reapportionmentなった。 そこの場合が代表者1人あたりの表示のサイズの巨大な相違だった前に。 「カリフォルニアに、ロスアンジェルスの上院地区は以上6百万人を含めた; 州のまばらに住まれた部分では、1つの上院地区に14,000人だけあった。 (Cortner、1972年)ヴァーモントで最も大きい地区に33,000の人口があり、最も小さいのに238があった。 それらは投票者で非常に大きい相違を有したが、各地区に重要な丘の同じ表示があった。 レイノルズの意見ではV. Simsは、ワーレン、「立法者表す人々、ない木またはエーカーを書いた。 立法者は投票者によって選ばれる、ない農場または都市または経済的利益… 市民の投票の重量は彼が」。住んでいるところで依存するために作ることができない (ワーレン、1964年、レイノルズV. Sims)これは第14修正の体質性条件に基づいて等しい保護の形成のワーレンの援助の手へのもう一つの固体参照はである。 「…等しい保護条項は二院制の州議会の両方の家の座席が人口基礎で」。分配されなければならないように要求する (ワーレン、1964年、レイノルズV. Sims)投票する個人の権利は各人からの等しい価値を暴露するまで等しい考慮することができない。

支配ブラウンV.の教育委員会のように、レイノルズの決定に社会的な、政治レベルでV. Sims大きい影響があった。 ワーレンは立法府が小さいか郊外で偽りなく表した人々皆およびちょうどそれらに寄与する実現した。 「人々のより代表的な立法府根本的に変える学校、道および社会事業のためのfundingの方式を」。は (Cortner、1972年)小さい田園コミュニティは基本的に1964年にそして前の立法府を動かした。 彼らは稀に新しい人口調査が出て来た後でさえもredistricted。 ワーレンの裁判所は彼らが住んでいてもどこであらゆる人に等しい基礎の投票を与えた。 それは少数からの投票者の本当の大半に郊外の力を移した。 判決は8回から1回の投票とほぼ合意だった。

ワーレンの裁判所はMiranda V.のアリゾナの場合の合意の近くにどこもあった。 実際は、場合は5から4の最もわずかな差益によって決定された。 ワーレンは彼自身の足音で続き、更に別の論争の的になる場合の意見を提供した。 適正手続きの条件のための道を舗装するのを助けられるもう一度ワーレン。 彼は憲法および黙秘権の法律に続くために自分自身を「告発しない彼が弁護士と相談し、質問の間に彼を持つ弁護士がある権利を」。が持っている質問のために握られる個人はっきり知識のなければならないことが分った (ワーレン、1966年、Miranda V.のアリゾナ)なお彼は彼が作る声明こと「質問する前に、彼が無声残に権利を持っている人が警告されなければならないことを決定した彼に対する証拠として使用されるかもしれない」。

Miranda主義はその後すぐMirandaの有名な権利になった。 ワーレンはこの場合行動主義者だった。 この場合なされた方針は厳しく個人に質問する前にある特定の指針に続くために警察を求めたこと非常に特定、だった。 彼は法律によって今までに一度も実施されなかった個人の特権を綴った。 彼は憲法の厳密な解釈に憲法修正第5条が意味したものをの付着したが、代りに彼自身の意見を提供した。 質問が、彼へ、確実な方法だった前に彼/彼女の権利を個人に知らせることそれらは自己負罪の特権断念されないである。 その決定前に多数の権利は警察によって確かに危難にさらされた。 ワーレンは不公平不公平の犠牲者であることから憲法の下で適正手続きの保証によって毎日保護するために民を住まわせる貢献した。

更に別の論争の的になる場合は決定されたワーレン裁判所1961年にシカゴTimes Film Corp. V.の市だった。 しかしこの1つはワーレンが意見を提供したがでなかったり、反対したこと1。 それは永久に論争の第1の解釈および第14修正で休んだ5から4決定だった。 シカゴの法律は検閲官に公に表わされた前にすべての映画を堤出される要求した。 それらは公共展覧会からある特定の水準にあわなかったら禁止された。 times Film Corp.は検閲官にフィルムを堤出することを断り、次に映画を表わす割り当てを否定された。 裁判所はTimes以来Film Corp.が検閲官の標準の妥当性について論争していなかったが、センサー自体だけに挑戦して、これは無効な議論だったことが分った。 宣言されるワーレン判決が何を「それが完全に明確がであるようにしなさい。 それは市の役員に力を補助金を承認している検閲官に公式免許証をこれらの役人が免許証の価値がなく考えるあらゆる動画の提示を防ぐ与える。 それは最も純粋な、最も広範囲に及ぶ形態の検閲にこうして与える形式的な認可を」。 (ワーレン、1961年、Times Film Corp. V.シカゴ)彼は物および第14修正の権利の違反についての本当の心配を有した最初にようである。 感じた映画が水準をするか、またはあわなかった都市がすることによる最も純粋な形態の検閲だった選び、選ぶように。 従って映画の内容は、例えば児童ポルノ、法律違反である場合もあり割り当てを受け取ることができなかった。 しかし今までに一度も映画はuncensoredだったので厳しく否定されなかった。 ワーレンはひな鳥が裁判所を誤解するために作ることを約あったことを見た。 彼および4人の他の正義は反対した。 次の5年では裁判所は多くの同じような場合を聞き、1965によってワーレン裁判所は検閲の決定を逆転させた、状態を見つけることは第1の下であらゆるフィルムおよび憲法の第14修正を検閲できない。

伯爵ワーレンの保有の間の多くの人々は、そう根本的に寛大なそので「どこでも示されている伯爵ワーレン」を弾劾しなさいように印裁判所を見た。 方針および主義はなされたワーレン裁判所作るべき彼等の物でなかったことを信じるそこがある。 それらの15年の間に、今でも起こった司法回転は、人々をcounter-revolutionのために解雇されて得る。 ワーレン裁判所のprogressivenessは私達の党派の社会の怒りに燃料を供給するようである。 一部はまだ違憲として裁判所の先例および主義を見、信じる1日却下されることを。 2003年に人々が、今日、等しい設備が各競争に与えられる限り1896年に主張される人種関係の「別等しい主義」をのすべての権利信じるが、ワーレンの裁判所の後の50年ある。 1953-1969のどんなワーレンそして最高裁判所正義置いたか司法支配への「restraintist」のアプローチは1日分解することを信じるそこがある。

裁判所の正義は左または権利からあるかどうか、主義の進化は一定した変更にあることをようである。 共和党の伯爵ワーレンは彼の感覚に来、よい推論を使用し、そして左に人々に許可される多くの人権のための道を開いたなる裁判長の後で移った。 ビットに沿う裁判所主義の進化が彼の位置で他より速く持っている伯爵のワーレンによって助けられる移動。 彼は裁判所の意見を提供するとき憲法の彼自身の意見、彼のモラルおよび彼の価値および彼自身の解釈使用した。 ある人々はこれがするべき裁判所の正義意図されている企画者何でないことを言う。 但しこれをすることによって、アメリカに動機を与えるのを助けられるワーレンは多くになるようにプライバシーおよび人権のアメリカ人によって意図されている企画者が貴重保持するものを好む。 それよりよい私達の国になされたワーレンの司法回転は彼の保有の前にあった。

参照

bloom、A. (1987年)。 アメリカの心のclosing。 ニューヨーク: サイモンおよびSchuster。

等Topekaのブラウン等v.の教育委員会、349米国294 (1955年)

Cortner、R.C. (1972年)。 割り当ての例。 w. W. Norton & Company

コロンビア電子Encyclopedia (1994年、2000年、2001年、2002年、2003年)。 Vinson、
Frederick Moore。 2003年11月30日http://www.infoplease.com/ce6/people/A0850961.htmlからの取り出される

優美、R.M. (2002年)。 すばらしいノルウェー人: 伯爵ワーレン。 2003年11月30日取り出される
http://www.mnc.net/norway/warren.htmから
Miranda V.のアリゾナ、384米国436 (1966年)

レイノルズV. Sims、377米国533 (1964年)

シカゴTimes Film Corp. V.の市等、365米国43 (1961年)

関係した

[安楽死のExemplificationエッセイ]
[スマートな家の技術]
[馬跳びおよびPowertouch]
[インターネットの無線の作成]
[敏感なラベルの無駄に圧力をかけなさい]
[ワインのデータベースシステム]
[Nestléの症例分析]

トピック

[技術ビジネス] [コンピューター工学] [電気工学] [指定トピック]